Le mandat du Marquis

[Posts HRP envoyés en section HRP]

Je disais donc, je suis en total accord avec Eavan.
Mandat du Marquis limité à deux.
Avec de réelles élections entre ces mandats, plutôt qu'un leurre baptisé vote de confiance.

Je suis d'accord finalement avec Eavan, le vote de confiance biaise les choses.
Mais rien ne justifie la limite du nombre de mandat.

Si on passe un véritable vote plutôt qu'à un vote de confiance, ce sera déjà un énorme pas en avant de fait.
La limite mandat, considérez ça comme la perfection absolue (^^) afin de forcer le changement après deux mandats consécutifs, quitte à ce que le candidat se représente six mois plus tard.

Mais pour l'instant, je pense que le vote est la priorité et si un accord peut être trouvé là-dessus, c'est une belle avancée.

le changement pour le changement, ce n'est pas un bon argument. N'oublions pas qu'on a besoin d'un état pour avoir de la stabilité et une continuité politique (sinon, le Conseil Comtal suffirait).

Ensuite, le vote de confiance avait été mis en place pour ne pas tomber dans le travers des campagnes perpétuelles. C'est vrai qu'il n'est pas satisfaisant.
Mais l'exemple François ou celui de l'Empire nous apprennent aussi combien des élections tous les 6 mois peuvent être destructurantes.
Certes, le contexte est très différent, nous sommes petits (mais râleurs), et nous aurons une constitution qui nous garantira a minima une stabilité institutionelle (tiens, d'ailleurs, dans le rôles des 3 sages, il faudra qu'il puissent organiser les réformes de la constitution. organiser, pas réaliser).

J'avoue être dubitatif sur ce sujet. Un vote de confiance après 6 mois, et un vote par an?
C'est un peu long..?

Qu'est ce qu'il y a de déstructurant et de déstabilisant dans les élections françaises et impériales ?

il n'y a que des Provençaux, ici, non? Tu as vu un Breton quelque part, Ary?

Oui, il y a des conflits en France, royaume comprenant des dizaines de duchés, et il y en a aussi en Provence pour les élections comtales. Dès qu'il y a du pouvoir, il y a des conflits. Et c'est cela qui donne vie à un état : la lutte pour le pouvoir, plutôt qu'un pouvoir donné à quelques-uns qui ont toute latitude pour en faire ce qu'ils souhaitent.

N'oublions pas qu'en Provence, il ne peut y avoir de volontés indépendantistes ni de conflits avec des comtés voisins étant donné qu'on est seul.
Au mieux, il pourrait y avoir un conflit entre le peuple et le souverain : ce dernier n'agissant pas comme le désire la majorité. Mais à partir du moment où le marquis serait véritablement élu, il serait donc là selon la volonté d'une majorité.
Donc je ne vois pas de conflit majeur qui pourrait se profiler suite à la mise en place d'élections.

Il y a eu, et ça reparait régulièrement, des volontés d'indépendance de villes en Provence...
Mais revenons au souk françois: vous avez vu leur ligne diplomatique? Et leur amirauté, ce ramassis de pirates? je ne parle même pas de leur noblesse, ils passent leur temps à contester leurs titres.
Sans parler de leur dernier Roy, excommunié! un vrai scandale!
L'Empire c'est encore pire...

Et je ne parle pas des coucheries, soudoiements et basses flatteries que la lutte pour le trône engendre...

hé hé pas faux.

Seulement, même si Hersende est très douée, il faut pouvoir envisager d'avoir un Marquis moins bon sans que ce dernier rempart ne s'écroule.

bin oui, faut assurer notre avenir.

Comme ça, quand je serai grand, je serai Marquise.

Je dirais huit ou neuf mandats.

perdu. 1 mandat.

Ah, effectivement puisque celui-ci est illimité

Il y en a peut-être eu deux, je suis pas sûr.

On compte les mandats de maire, chef d'armée, assistant en économie, conseillère municipale,... aussi ?

elle était maire et institutrice que je n'étais pas né... mais il est malséant de rappeler son age à une Dame.

oups, pardon...

... donc, il reste encore un mandat de possible pour Hersende, si on en venait à imposer le changement au peuple.

...

ça cause du Marquisat, là...