Le mandat du Marquis

Je pense qu'il est nécessaire de respecter l'esprit des décisions déjà prises. Cependant, les votes étant survenus en cours de travail, et surtout, avant qu'un schéma d'ensemble ne se dessine, il me semble raisonnable de pouvoir reposer certaines questions en présentant un travail finalisé.

Le mandat de Marquis doit être limité et le poste doit être soumis à de vraies élections et pas des pseudo votes de confiance qui ne proposent qu'un seul candidat à sa propre succession.

Ouverture, ouverture.

Refaites un vote sur ce sujet.
Le précédent date d'il y a un an et demi. Les avis ont peut-être changé depuis.
A l'époque, les provençaux ont-il pensé à ce choix ? Des arguments en faveur de celui-ci ont-ils été évoqués ? De longues discussions comme celles-ci ont-elles eues lieu ? Peut-être qu'elle permettrait aux provençaux d'y voir plus clair et de peser véritablement le pour et le contre aujourd'hui.

Le vote a un an quasiment jour pour jour, et non un an et demi

Personnellement, je ne suis pas pour faire revoter maintenant ce qui a déjà été acté sous prétexte que les gens ont peut être changé d'avis sinon, cette commission va passer son temps à lancer des votes qu'elle relancera encore et encore.

voilà ce qui a été proposé à l'époque:

Citation :

B. Le mandat du Marquis
Se pose la question de la durée : certains souhaiteraient le voir limité dans le temps, d'autres constatent l'instabilité que cela crée en Empire et en France et souhaiteraient éviter cela.

1) Le mandat du Marquis doit-il être :
- de 6 mois non reconductibles (le système royal et impérial)
- de 6 mois reconductibles 2 ou 3 fois (mais avec élection tous les 6 mois)
- comme dans le système actuel sans limitation avec une élection au début et vote de confiance tous les 6 mois
- comme dans le système actuel mais avec une durée maximale de 12 ou 18 mois avec une élection au début et vote de confiance tous les 6 mois

2) La possibilité de révocation
- doit-elle être maintenue (surtout si le mandat n'est que de 6 mois reconductible ou non)
- doit-elle être simplifiée?

si nous devions remettre quelque chose au vote ce n'est pas tout ce qui a déjà été proposé et que le peuple n'a pas validé, mais un élément nouveau à opposer à ce choix.

L'élément, ce sont les élections et non un simple vote de confiance.
Il ne faut pas intégrer deux éléments l'un dans l'autre comme c'est fait dans ce vote : limite de temps, et élections.
Il faut bien distinguer les deux et faire voter les provençaux sur les deux sujets distincts et non sur un mix des deux envoyé à certaines sauces.

Bien, quid donc de l'élection du marquis et d'une durée limitée de mandat ? Peut-on en parler ou est-ce un sujet tabou ? Peut-on débattre d'idées ou lancer un vote à ce sujet ?
Parce que c'est bien beau de nous avoir invité ici à débattre, mais si toutes nos idées sont rejetées parce que les grandes lignes ont déjà été écrites, ça ne sert plus à grand chose.

Donc les choses sont déjà bouclées avant d'être mises en place, d'accord.
Donc il n'y a plus rien à redire ni à proposer, puisque tout est déjà écrit.
Donc je vous souhaite une bonne continuation entre vous.

C'est quelque chose de neuf, justement. Il faut écouter ce que je dis avant.

Tu dis qu'on a posé deux questions en une, et c'est exact.
Je suis d'accord avec le fait de prendre une hypothèse de travail un peu biaisée par rapport à ce qui a été déjà décidé.
Ensuite?

ce sont des étapes qui ont été enterrinées. Là, on travaille sur la mouture finale.

Pour moi, et je pense que peu seront en désaccord (détrompez-moi), il n'est pas question de repasser par des consultations intermédiaires.

Je veux bien hein, mais le vote officieux lancé en gargote, pour l'instant c'est du 70/30 en faveur d'une véritable élection. Il faut encore attendre, certes.
Evidemment, ça vaut ce que ça vaut, ça n'est pas frappé du sceau de la Marquise.

Je suis pour un véritable changement à ce sujet, et il faut dès lors, selon moi, faire les choses dans l'ordre et proposer aux provençaux les choses dans l'ordre, et pas des choix multi-options. Construire quelque chose à partir des votes des provençaux et pas soumettre nos constructions aux votes des provençaux.

pour ça, les Provençaus sont invités à donner leurs opinions...

mais tu es libre de tenter toute forme d'échange avec eux, ça peut pas nuire.

Au final, il n'y aura qu'une validation populaire officielle.

Comprendre par là que ce vote n'a aucune signification et que seul celui d'il y a un an et demi compte, j'ai bien entendu.

Je n'ai pas vu le vote dont tu parles, mais j'imagine bien: une sorte de vote d'initiative populaire?

Je ne pense pas qu'il n'ait aucune signification, au contraire. Il n'a pas valeur légale, mais il peut avoir vraiment du sens.

Et le seul qui comptera vraiment, ce sera le référendum pour faire adopter la Constitution... quand elle sera finie.

Je ne parle pas de la constitution, mais seulement du mandat du marquis.
On va voter contre la constitution juste pour remettre en cause ce mandat ?

non, on va proposer une constitution qui reflète les discussions ici, les votes de l'an dernier et les opinions recueillies sur la place publique, en essayant de pondérer. On va peut-être proposer plusieurs moutures, ou plusieurs options, c'est un point qu'on débattra quand on aura des éléments concrets.