Modalités de validation

[J'allais le faire remarquer vu que les personnages secondaires ca reste des PNJ on peut faire n'importe quoi avec

Donc faut préciser le nom du joueur avec ce bulletin si non c'est nul c'est logique non?]

(tout à fait d'accord avec vous)

Désolée du retard.

Citation :

La consultation a été malheureusement peu suivie, mais elle permet de dégager des tendances assez fortes qui vont guider les travaux de la Commission.

Nous avons eu 36 bulletins mais l'un d'eux portait le nom d'une personne qui se disait Arlésienne mais est inconnue sur les registres municipaux. Ce bulletin n'a donc pas été pris en compte.
Donc nous avons eu 35 opinions exprimées, bien que le courrier appelant à participer à la consultation ait été envoyé à tous les Provençaux en Provence et à l'étranger.

De ces bulletins il ressort :

1. Contrôle de l'Etat de droit et du respect de la Constitution
A plus de 82% (29 bulletins), les Proveçaux veulent confier ce contrôle à la CSMAO. Pour la composition de celle-ci, les opinions sont moins tranchées mais c'est l'existence de deux sections, l'une servant de cour d'appel, l'autre spécialisée dans le contrôle, qui remporte la majorité des suffrages (17)
Pour la nomination du Président, les avis sont plus partagés : 7 bulletins pour le Marquis seul, 9 pour le Marquis avec une forte majorité du Conseil Marquisal et 15 pour le Conseil Marquisal à la majorité simple. Ce serait donc cette dernière formule qui dominerait.
Pour la révocation, la domination de la formule Conseil Marquisal à la majorité simple est plus nette (17 bulletins)

2. Mandat du Marquis
Très majoritairement, les Provençaux se prononcent pour la stabilité. Le mandat limité à 6 mois non reconductible tel qu'il existe dans les autres royaumes n'a obtenu que 4 voix. Dans les mandats plus longs, c'est le système actuel sans limitation de durée qui l'emporte avec 16 voix, contre _ pour un mandat de 6 mois renouvelable 2 ou 3 fois et 7 pour un mandat long de 12 à 18 mois.
Le vote de confiance doit donc dans cette formule être maintenu (17 voix) mais simplifié (20 voix)

3. Extension du Marquisat
Très majoritairement les Provençaux qui se sont exprimés n'envisagent plus d'extension mais de fortes alliances (26 voix)
Dans cette optique, ils pensent que notre Etat devrait s'appeler le Marquisat de Provence (24 voix).

4. Le fief Provence
La gestion des terres de Provence sont d'après les personnes consultées confiées par le peuple de Provence au Marquis qui les délégue au Comte lors de l'allégeance à 80% (28 voix)
La noblesse serait donc majoritairement sous l'autorité du Marquis puisque les deux propositions qui le plaçaient comme chef de la noblesse provençale remportent à elles deux 23 voic, mais c'est plutôt le fait qu'il reste suzerain des anciens Illustres après leur mandat, alors que les autres nobles sont sous l'autorité directe du Comte qui l'emporte (16 voix)

A partir de ces bases, la Commission va pouvoir reprendre ses travaux.

Eh bien on repart sur ces bases pour le Conseil Marquisal, la CSMAO et les relations avec la noblesse
[par contre vous m'excuserez je serai quasiment absente à partir de demain]

Sourit.

Vicomtesse, pas Dame, ou Monseigneur.

Inspire profondément.

Eh bien étant donné que le peuple a décidé pour la noblesse à ce sujet, je ne vois pas l'intérêt de revenir sur ce qui se faisait avant puisque désormais cela sera différent.

Mais bon actuellement le Marquis est suzerain de l'Illustre. L'Illustre est suzerain de tout les nobles de Provence. Les nobles sont donc allégeants à l'Illustre.
A partir de maintenant, ce sera différent. L'Illustre sera toujours allégeant au Marquis mais les anciens Illustres le seront aussi.

Une partie de la noblesse sera allégeante au Marquis et l'autre partie à l'Illustre.

Je vois pas la tromperie, vous avez lancé des votes, ils ont répondu 33/500 et une dizaine qui rédige ou qui passent ici, ça fait 1/3 des votants.

Donc en tenant compte des avis exprimés par les provençaux, une partie va s'atteler à rédiger. Puis bon, il faudrait arrêter avec les untels respectent pas l'esprit du peuple sous prétexte qu'on dit quelque chose de différent, sérieux à qui vous voulez faire gober que les provençaux ont décidé ceci ou cela quand au final il y a quoi une dizaine voir un peu plus qui choisissent le même choix. La représentation est médiocre, elle est ce qu'elle est, il faut relativiser donc.

Les provençaux veulent pas se prendre la tête, là on refait les textes à votre façon, on valide à votre façon, on suit vos conditions, bref c'est votre marquisat, la preuve vous en voyez beaucoup des volontaires ici ? Ils font quelques semaines et mois puis partent, ils sont usés.

Tout le monde vous donne des bonnes idées, on vous explique que les votes étaient trop compliqués, vous continuez, vous écoutez pas, on vous corrige, vous en appelez à la tromperie. Mais si vraiment vous voulez faire vos textes vous même, ne nous demandez pas de venir.


Présenter une petite Constitution lisible, simple, c'est respecté les provençaux, s'il y a pas tout ce qu'ils ont demandé, c'est pas la mort, au final faut bien qu'on fasse une salade de toutes les données. On suit vos règles et votre rythme et le résultat c'est une commission à rallonge.

Tromperie du peuple quand 470 provençaux se sont pas exprimés, remettons les choses à leur juste valeur, on a des tendances et on va tout faire pour les respecter dans la mesure du possible et surtout on va arrêter les votes à répétitions, les délais et on va rédiger petit à petit un texte à notre mesure.

Donc à voir si vous allez écouter ou continuer dans votre lancée car de toute façon on fait à votre manière et suffit que le mot peuple apparaisse pour faire passer tous les autres pour des crétins sans cœur. Pas étonnant qu'au final on avance pas et si peu viennent ici. Car personne se dispute sur des idées ou s'insulte, non juste on subit vos méthodes lourdes et fastidieuses malgré que ça fonctionne pas.

Il pourrait pas dire qu'il aurait pas essayé, il était bon pour prendre son mal en patience...


Edit rajout :

Je sais pas pourquoi dire qu'on veut une validation du texte final et pas des intermédiaires va par extension impliqué qu'on respecte pas les votes passés. Là faut qu'on m'explique, j'ai simplement dit et ça c'est par sécurité qu'il peut arriver des cas où on devra peut être écarter un choix s'il va à l'encontre de toute le reste pour rester logique. Mais c'est juste prévoir au cas où car aucun texte ne reflètera jamais l'esprit texto du peuple et de ses désidératas !

J'appelle pas à pas respecter les choix exprimés, simplement ils sont des tendances qu'on se doit de suivre sans s'enchaîner, c'est tout, le plus important c'est la mouture finale, c'est là qu'on peut juger si le texte plait ou pas.

Un point que j'ai oublié. Dire que ce que le peuple a validé est acquis ne veut pas dire que c'est mis en place maintenant. Les choses se mettront en place une fois les travaux finis et la constitution définitivement rédigée

edit croisé