Thème 2ter : La révocation du Marquis

Citation :

Contestation des décisions politiques

Je me fais sourire sur ce coup mais.... qui a émis l'idée, peut-il élaborer?? Préciser... c'est pour moi flou!

Surtout si on sépare l'interférence avec les Provinces....

Pour l'initiative, ajoutons une demande / annonce écrite, signée par chaque membre de la chambre ou du moins le pourcentage pour la rendre effective, relatant les faits... L'initiative est aussi source d'informations pour le peuple et... le concerné! Et une procédure doit s'enclencher sur du concret. Autrement, il manque une étape avant le vote.

Je m'oppose toujours à la chambre du peuple, au fait... donc son vote ou son initiative pour révoquer, non merci.... Et je suis plus fermée à ce qu'il vote pour la révocation, que pour l'élection....

Citation :

Contestazione delle decisioni politiche

Mi faccio sorridere su questo colpo ma…. chi ha emesso l'idea, può elaborare?? Precisare… è per me sfocato!

Soprattutto se si separa l'interferenza con le province….

Per l'iniziativa, aggiungiamo una domanda/avviso scritto, firmato da ogni membro della camera o almeno la percentuale per renderla effettiva, che riferisce i fatti… L'iniziativa è così fonte di informazioni per il popolo e… interessato! Ed una procedura deve impegnarsi su concreto. Differentemente, manca una tappa prima del voto.

Mi oppongo sempre alla camera del popolo, al fatto… dunque il suo voto o la sua iniziativa per revocare, non grazie…. E sono più chiuso affinché voti per la revoca, che per l'elezione….

j'ai soumis cette idée dans l'espoir qu'elle soit envisagée, pour être écartée explicitement; alors, non, je ne développerai pas!

Laisser l'initiative à une chambre seule amènera trop d'instabilité.


ho sottoposto quest'idea nella speranza che sia prevista, per essere allontanato esplicitamente; allora, non, non svilupperò!

Lasciare l'iniziativa ad una camera sola porterà troppa instabilità.

Justement il s'agit de simplifier la procédure de révocation.

Et il n'y aurait pas trop d'instabilité puisque plafonné à 3 mois.


Precisamente si tratta di semplificare la procedura di revoca.

E non ci sarebbero troppe instabilità poiché fissato al limite massimo a 3 mesi.

Eh bien! Si non explication, je demande qu'on enlève la proposition. On vote pas sur du vent, hein!

Citation :

Causes
- la trahison
- la contestation des décisions politiques
- le fait d'interférer avec les autorités provinciales

Ajoutons....

- l'absence
- le manque de transparence
- peu de communication.....
- Difficulté à exécuter son rôle, son leadership, à "diriger" son monde et tout le pataclan...

Désolée, mais les 3 premiers (à l'inverse évidemment ^^) cela devaient être des valeurs du Marquisat.... alors j'espère bien les voir respectées! Noir sur blanc!

Peut-être un brin flou, mais pour moi essentiels! Reste à définir. Si on me dit que cela entre dans trahison ou un terme plus global, importe, le MAO a besoin de valeurs et de principes concrets....

Initiative.... lancée par une chambre et appuyée par une seconde. À quoi bon lancer un vote, si on n'arrive même pas à avoir l'appui de deux chambres....

Citation :

Eh bene! Così non spiegazione, chiedo che si tolga la proposta. Non si vota su vento, Hein!

Cause :

- il trahison
- la contestazione delle decisioni politiche
- il fatto di interferire con le autorità provinciali

Aggiungiamo….

- l'assenza
- la mancanza di trasparenza
- poca comunicazione .....
- Difficoltà ad effettuare il suo ruolo, la sua direzione, "a dirigere" il suo mondo e tutto il pataclan…

Stato spiacente, ma i 3 primi (al contrario ovviamente ^^) ciò doveva essere valori del Marquisat…. allora spero bene di vederli rispettate! Nero su vuoto!

Forse un pezzo sfocato, ma per me essenziali! Rimane da definire. Se mi dicono che ciò entra in trahison o un termine più globale, importa, il MAO ha bisogno di valori e di principi concreti….

Iniziativa…. lanciata da una camera e sostenuta da una seconda. A che pro lanciare un voto, se non si arriva neppure ad avere l'appoggio di due camere….

Avant de voter pour cela, il faudrait d'abord connaître la durée du mandat du marquis, non ?


Prima di votare per ciò, occorrerebbe innanzitutto conoscere la durata del mandato del marchese, non?

- l'absence
- le manque de transparence ou le peu de communication.....
- l'incapacité à imposer son autorité

Ces notions sont trop vagues et peuvent préter à interprétation.

Une absence de 5 minutes ou de 2 ans ce n'est pas la même chose !
La transparence pareillement.

Imposer son autorité, si le Comte ou le Doge prete allégeance au Marquis, il me semble que son autorité est imposé, dans le cas contraire en revanche ?

Et pourquoi définir des causes de révocation ?
La chambre ou les chambres qui lanceront la procedure auront certainement une idée precise des reproches pouvant être fait au Marquis

Les causes entrainant une nouvelle élection
La mort
La démission ou plutôt l'abdication, je ne suis pas sur du terme .


- l'assenza
- la mancanza di trasparenza o il poco di comunicazione .....
- l'incapacità da imporre la sua autorità

Queste nozioni sono troppo vaghe e possono préter ad interpretazione.

Un'assenza di 5 minuti o di 2 anni non è la stessa cosa!
La trasparenza del pari.

Imporre la sua autorità, se il conto o Doge pronto fedeltà al marchese, mi sembra che la sua autorità sia imposta, nel caso contrario in compenso?

E perché definire cause di revoca?
La camera o le camere che lanceranno la procedura avranno certamente un'idea precisa dei rimproveri che può essere fatta al marchese

Le cause che comportano una nuova elezione
La morte
La dimissione o piuttosto l'abdicazione, non sono su termine.

Qui jugera de la recevabilité de la trahison ? de l'absence ?
Pour moi personne ne peut le faire, donc contre une liste de raisons


Chi giudicherà l'ammissibilità dell'trahison? dell'assenza?
Per me nessuno non può farlo, dunque contro un elenco di ragioni

oui, à titre d'exemple de ce qui serait recevable et de ce qui ne le serait pas... ceci étant, doit-on juger de la recevabilité? si oui, de manière systématique? par qui?

Si, a titolo di esempio di ciò che sarebbe accettabile e di ciò che non sarebbe accettabile, si deve giudicarsi dell'ammissibilità? Si è si, in modo sistematico? per chi?

S'il devait y avoir une liste de motifs proposée...
Bien préciser qu'elle serait non exhaustive oui.
Vu qu'il est impossible de penser à tout à l'avance.

Ou, comme elle serait de toute façon incomplète, il y a plus simple avec pas de liste du tout mais demander une justification, qui, de toutes façons, à mon sens, devra être donnée.

Je vois mal demander une révocation sans aucun motif...

Se dovrebe avere una lista di motivi proposti...
Bene precisare che non sarebbe esauriente
Visto che è impossibile di pensare a tutto primo

O, comme sarebbe in ogni modo incompleta, c'è più semplice senza lista ma chiedere una giustificazione,che, in ogni modo, al mio senso, dovrà essere dato

oui, c'est la moindre des choses...

Si, è la minore delle cose...

un vote sur
- une simple justification
- un recours possible de 'non recevabilité' devant la CSMAO?

un voto su
- una semplice giustificazione
- un ricorso possibile di "non ammissibilità" davanti la CSMAO?

C'est pas faux...

Non è falso...