Thème 9 - Le nom

on changerait de nom à chaque extension?

quitte à pousser: le terme de Marquisat est très proche du Maquisat, qui, outre l'omniprésence dans notre paysage, symbolise bien notre résistance à l'envahisseur teuton...

Je crois qui est mieux changer le nom en Royaume, comme a été rappelé en Italie existent des marquis, pour l’hérauderie est suffisant être Prince pour trois mandats pour devenir Marquis, Margab, membre de ça commission, est Marquis. Comme Royaume est plus simple obtenir une reconnaissance international, le Royaume serait à cote du Royaume de France et d’Allemagne.
Quel nom donner a le Royaume ? Royaume des Alpes est le plus simple, mais je crois qui pour des ragions historiques on pourrait avoir des ennuies.
Charles Magne était Roi des Francs, pas de la France, avec la bataille de Pavie le dernière Roi des Lombards, Didier, a été défait. Charles Magne alors est devenu Roi des Francs et des Lombards
Le Royaume des Lombards avait des confins variables, la couronne des Lombards, de type byzantine parce que donnait de un empereur de Bisance après a été utilisé par Charles Magne, Otton première, empereur allemande qui dans l’été du 962 descendait dans la plane du Po pour rappeler qui les territoires faisant partie du SRING (pour culture aussi Napoléon a utilisé ce couronne).
Donc je crois qui Royaume des Lombards serait parfait en prévision d’une expansion.

Si l'on parle de royaume, il faut un Roi non ?

renommer le Doge en Com?.. bof bof...

Le problème du Royaume et du Roi, c'est le coté "droit divin" et la bénédiction de l'EA...

le Marquis Illustre, pourquoi pas...

Une idée intéressante en salle publique, que je synthétise ici:

Eavan a écrit:

Nous ne sommes [que deux] Comtés . Je veux dire par là que notre "état" ne rassemble pas 4 ou 5 Comtés/Duchés. Nous sommes donc géographiquement "petit". Moi, j'associerais bien cela a une Principauté.

Pour l'autre partie du nom je ne reproche qu'une chose à l'utilisation d'Alpes : c'est que les savoyard, les suisses, les milanais, et autres, peuvent aussi l'utiliser.
Et puis depuis quand Arles est dans les Alpes ? Et Marseille ? Et Aix ? [et Gènes?]

On pourrait s'apeller Rhodanien ce serait pareil.

la Principauté Méditéranéenne, le Marquis devenant Prince..?

Une opinion Hérauldienne là dessus?

et Principaute de Monaco?
Les ancetres des Grimaldis etait de Genes.

yueel a écrit:

Prince étant le titre le plus bas dans le SRING ... C'est encore plus ridicule!

C'est vrai?!?..

Alors Princesse de Cologne, c'est ridicule!!???

pas d'accord aussi: renoncer à ce sujet, c'est faire le choix de garder le même nom. Il ne se représentera pas d'autre occasion d'avoir un changement! Aujourd'hui, on change complêtement de géographie, (et on change de Marquis), c'est LE moment ou jamais.

Votons déjà pour savoir si on change de nom?..

J'espère qu'il n'y aura pas d'autre province d'intégrée, sinon je n'ose imaginer le nombre de changements de noms auxquels nous auront affaires.

Le Nom est une problématique de communication.
Changer de nom, c'est une opération forte de comm, et une opération délicate.
Un changement de nom implique une campagne de communication sans précédent, car il y a un risque de décridibilisation énorme.
Un changement de nom (réussi) doit avoir du sens, car ça marque les esprits; cela doit marquer un profond changement (ce qui peut être le cas avec un Marquisat à deux jambes).
Et effectivement ça ne doit pas arriver tous les ans... Ca serait de toute manière une entreprise de longue haleine (compter entre 6 mois et un an d'efforts et de comm pour que cela soit effectif).

Sommes-nous prêts à assumer tout cela? En avons-nous les moyens?

(et aux génois...)