le petit rapporteur

Faut qu'on désigne notre animateur-rapporteur.
...

Je ne suis pas intéressé.

(Sauf pour l'intendance.)

une raison particuliaire?

J'essaierai d'apporter une expérience différente avec ce que j'ai appris en Bretagne; on a notamment une séparation bien plus forte du duché et du grand duché, un grand duché qui existe vraiement par et pour lui même, et qui n'est pas un simple soutien au Comté comme ici, avec toutes les ingérences et le mélangisme qui s'ensuit... mais la principale source du changement, c'est à mon avis la baisse de population. Il faut repenser petit et simple. Pour ma part, c'est ce que je vais tenter d'apporter, en plus de notions comme la Constitution, ou l'indépendance de la Justice.

Je crois que ce sont là des pistes de changements plutôt importants... non?

le retour à une chancellerie uniquement Marquisale, par exemple... voilà qui devrait faire plaisir à DS!!!

il y a un point, sur ce sujet, que j'ai discuté notamment avec Charly et sa bande; je crois qu'il faut arrêter d'imaginer un état sans pouvoir mais avec des portes ouvertes partout: c'est l'héritage de Lordfear, "nul porte fermée devant le Marquis", mais c'est justement, doublé de l'absence de tout pouvoir réel pour le Marquis, ce qui génère les ingérences.
Qu'on donne des pouvoirs et des moyens, ainsi que des objectifs, et l'état deviendra vivant pour ses propres finalités.
Les questions de l'armée et de l'amirauté, du lien entre sécurité intérieure, renseignement extérieur, et interventions militaires en défense ou en exterieurs, vont être à remettre à plat, sur ce sujet.


L'image du Marquisat-Mafia n'est pas ce qu'on doit chercher à détruire, il faut en chercher et éliminer les causes, sinon, ça reviendra, quels que soient les rustines qu'on mettra sur le système. On ne doit pas faire de la réformette de surface et combattre le copinage, on doit faire en sorte que le système ne génère plus ce type de dérive. Et pour ça, il ne faut plus penser en "personnes", mais en "organisations".

- Donner les pouvoir au conseil marquisal et non au marquis seul qui lui doit n'avoir que des pouvoirs provisoires.

à réfléchir, faut pas que ça nuise à l'efficacité. Je pense par exemple à l'envoi de troupes pour aider des alliés.

- Que le conseil marquisal représente les Provençaux et non des institutions marquisales.

Oh oui! et c'est à la constitution de représenter (et garantir) les institutions marquisales, ça fait partie de notre feuille de route, même si je ne suis pas sûr que les provençaux aient eu conscience de cela lors de la première consultation.

Les "vrais pouvoir ([IG])" du CC sont économiques, et judiciaire en première instance. C'est tout.

Le reste :
- Le législatif lui est attribué pour les Lois qui concernent toute la Provence, les maires peuvent faire des décrêts locaux.
- Pour les Textes Constitutifs et les statuts des Institutions, c'est le flou: les statuts du MAO sont définies par des commissions dont il faut repenser à chaque fois la meilleure organisation et représentativité, les statuts du CC sont impossibles à remettre en cause parce que rien ne définit comment faire et qu'on passe toute l'énergie sur le 'comment changer' plutôt qu'à améliorer les choses... et je n'ose même pas parler de la Noblesse...
- Le Militaire est géré par... voyons, qui dirige les armées en cas de conflit, le Comte, le Capitaine ou le Marquis?.. La seule armée qui a été de tous les conflits, une des plus vieilles des Royaumes, c'est la Mystrale; qui est une armée Comtale; Bref, c'est un vaste sujet, mais clairement, on n'est pas dans un fonctionnement tranché dans un sens ou dans l'autre.
- Pour la sécurité, on est sur des prérogatives et une gestion Comtale (douane, prévoté), qui collabore avzec l'un des meilleurs services de renseignements extérieurs des Royaumes, géré par la Marquise.
- L'Amirauté, là encore, on est dans la double gestion; à noter, le boulot fait en Provence est impressionant, c'est une des meilleures organisations qu'il m'ait été donné de voir, même si elle reste perfectible.
- Le Diplomatique est géré de manière partagée, bien que la direction soit Marquisale en pratique; l'implication des différents conseils comtaux amènent, au mieux, une discussion pour nommer un chancellier comtal, mais pas la moindre implication sur l'international.
- la Justice d'appel: Cour Marquisale, dépendance 100% marquisale.

Dans mon nouveau pays, le Duché Breton a moins de pouvoir que le CC ici. Le législatif est du ressort du Parlement (où votent les citoyens), la diplo est 100% gérée par le Grand Duc, la Cour Suprème est totalement indépendante. La Constitution est garantie par la Chancellerie, qui veille à son respect et en gère les évolutions. Et militairement, le Grand Duché ne gère que les conflits exterieurs, le duché gètre l'interne, la sécurité, la défense.
La marine est Co gérée, mais surtout, sous contrôle de groupes financiers privés, et c'est le bordel.

Je pense qu'il ne faut pas reproduire ce modèle, qui est déjà trop lourd pour la Bretagne (elle aussi frappée par le dépeuplement), mais il y a des aspects qui feraient du bien à la Provence.
Je le redis, une CSMAO indépendante, qui pourrait également garantir la constitution comme le fait la chancellerie Bretonne; des vrais pouvoirs pour le MAO: toute la gestion externe (militaire, maritime, diplomatique) avec un vrai budget, une vraie armée, une flotte de chasse; et dans l'idéal, le vote des lois par un parlement; mais je sais qu'aucun conseil comtal n'a jamais accepté de confier au peuple le pouvoir législatif en Provence.

Avec un schéma de ce type, la clarification des intéractions Marquisat-Comté devient naturelle, chacun est responsable de secteurs clairs, le reste n'est que gestion courante (un Com peut vouloir se faire conseiller par le chancellier et le Marquis et les introduire en conseillers extraordinaires, un autre vouloir les cantonner à un simple bureau d'échange au Conseil, un troisième ne laisser que le Marquis assister au conseil sans pouvoir intervenir dans les débats au delà de son bureau...

Il reste le domaine de la sécurité, mais là, je ne pense pas que l'organisation doive en être détaillée dans les statuts; simplement nommer les responsabilités: comtale pour l'interne, Marquisale pour l'externe, avec une co-gestion pour assurer la cohérence?