Système de vote

Et si d'autres génois arrivent, on revoit le coef?

S'ils arrivent en milieu de vote, on fait comment?

Et si des 22 provençaux annoncés, seuls 2 participent, alors que tous les génois votent, est-ce que le coef a toujours sa raison d'être?

Si on veut la parité, peut-on envisager ceci:
- pour être validée, une proposition doit avoir la majorité des votes Provençaux exprimés et la majorités des votes génois exprimés?


(j'suis chiant, hein... )



E se altri génovesi arrivano, si rivede il coefficiente?

Se arrivano mezzo di voto, si fa come?

E se dei 22 provençali annunciati, soli 2 partecipano, mentre tutti i génovesi votano, il coefficiente ha sempre la sua ragion d'essere?

Se si vuole la parità, può ci prevedere questo :
- per essere convalidato, una proposta deve avere la maggioranza dei voti Provençali espressi e la maggioranza dei voti génovesi espressi?

(non du tout. enfin ?)

La double Majorité me semble simple et efficace.
Avec un minimum de personnes votant ou s'exprimant
2/3 par exemple pour corser le tout !!

La doppia maggioranza mi sembra semplice ed efficace.
Con un minimo di persone che votano o che si esprimono
2/3 ad esempio

Sinon, on impose un vote obligatoire, avec possibilité de voter blanc. Et normalement, si la personne ne vote pas, on peut considérer qu'elle n'est pas intéressée par la Commission, et je ne vois pas ce qu'elle ferait encore parmi nous. Il faudrait aussi instaurer alors un système en cas d'absences.


Altrimenti, si impone un voto obbligatorio, con possibilità di votare biancho. E normalmente, se la persona non vota, si può considerare che non è interessata dalla Commissione, e non vedo ciò che farebbe ancora fra noi. Occorrerebbe anche instaurare allora un sistema in caso di assenze.

Beaucoup de délégués Génois suivent je le pense les débats mais ne participent pas. J'espère qu'ils s'exprimeront au moment des votes.

Effectivement le système de la double majorité pourrait être retenu

Pour ce qui était du vote à parité, il est évident que le coefficient aurait été réévalué en fonction des nouvelles arrivées, aucune arrivée n'étant acceptée au milieu d'un vote.

[et si on ne voulait pas avoir votre avis, on ne vous l'aurait pas demandé, donc n'hésitez pas à proposer des solutions, au contraire!^^]



Molti delegati Génovesi seguono io lo pensa i dibattiti ma non partecipa. Spero che si esprimeranno al momento dei voti.

Effettivamente il sistema della doppia maggioranza potrebbe essere preso in considerazione

Per quanto atteneva al voto a parità, è ovvio che il coefficiente sarebbe stato rivalutato in funzione dei nuovi arrivi, essendo alcun arrivo non accettato in mezzo ad un voto.

Va pour les 2 fois 2/3

Andiamo per le 2 volte 2/3

Pour aussi la double majorité, mais pour les 2/3, faudra prévoir un chiffre avant de voter : 22 et 10 ne sont pas divisibles par 3...
et le Marquis est considéré comme un Provençal ?

Per anche la raddoppia maggioranza, ma per il 2/3, occorrerà prevedere una cifra prima di votare: 22 e 10 non sono divisibili per 3… ed il marchese è considerato come Provençal?

Bon, et quoi alors? Avec deux tiers il reste une inégalité. Ou alors il faut adapter le coefficient en fonction du nombre de votants, mais c'est plus compliqué.

Bene, e che allora? Con due terzi resta una diseguaglianza. O allora occorre adattare il coefficiente in funzione del numero di elettori, ma è più complicato.

io credo che sia giusto un voto per ogni persona, credo che al momento del voto i genovesi voteranno, molti leggono ma non intervengono perchè non si reputano abbastanza preparati sugli argomenti, purtroppo.
Per la maggioranza ritengo giusta quella semplice ovvero il 51 % dei voti.
________________

je crois que soit juste un vote pour chaque personne, je crois qu'à l'instant du vote les génois voteront, beaucoup lisent mais ils n'interviennent parce qu'ils pensent de ne pas être assez préparé sur les sujets, malheuresement.
Pour la majorité je retiens juste celle simple ou bien le 51 % des votes.

weissmatten a écrit:

io credo che sia giusto un voto per ogni persona, credo che al momento del voto i genovesi voteranno, molti leggono ma non intervengono perchè non si reputano abbastanza preparati sugli argomenti, purtroppo.
Per la maggioranza ritengo giusta quella semplice ovvero il 51 % dei voti.
________________

je crois que soit juste un vote pour chaque personne, je crois qu'à l'instant du vote les génois voteront, beaucoup lisent mais ils n'interviennent parce qu'ils pensent de ne pas être assez préparé sur les sujets, malheuresement.
Pour la majorité je retiens juste celle simple ou bien le 51 % des votes.

Il serait bien, je pense, excellence, que les Génois qui devaient participer à la commission se présente au moins à l'accueil pour être recensés, même s'ils ne participent pas, j'ai cru comprendre qu'ils voteraient (à moins que j'ai loupé un épisode^^), autant avec un quorum de base

Sarebbe buoni, penso, eccellenza, che Génovesi che dovevano partecipare alla commissione si presenta almeno all'accoglienza per essere registrati, anche se non partecipano, ho creduto di comprendere che voterebbero (a meno che abbia lente d'ingrandimento un episodio ^^), altrettanto con un quorum di base;)

Il est peut-être tard, mais finalement, c'est ça imposer des délais.

On peut déjà revoir cette composition.

Citation :

- 10 Génois : 9 membres de la délégation et le nonce Giarru
- 22 Provençaux : 15 membres de la délégation, 3 représentants du conseil marquisal, 2 de l'Eglise et 2 traducteurs
- le Marquis

Si le Marquis n'est pas dans Provence, les 3 représentants du conseil n'ont rien à y faire non plus. Personnellement, je ne suis pas ici en tant que provençal mais simplement responsable d'une des institutions du Marquisat. De plus, les membres de l'Eglise sont là pour représenter l'Eglise.
-9 Génois
-17 Provençaux
-7 pour le Marquisat, Eglise.
Ca change déjà un peu. Pour moi, en plus, on perd du temps sur un problème qui n'en est pas un.




È forse tardi, ma finalmente, è quello imporre termini.

Si può già rivedere questa composizione.

Citation :

- 10 Génovesi: 9 membri della delegazione ed il nunzio Giarru
- 22 Provençali : 15 membri della delegazione, 3 rappresentanti del consiglio marchesale, 2 della chiesa e 2 traduttori - il marchese

Se il marchese non è in Provenza, i 3 rappresentanti del consiglio non hanno nulla da fare neppure. Personalmente, non sono qui come provençale ma semplicemente responsabile di una delle istituzioni del Marchesato. Inoltre, i membri della chiesa sono là per rappresentare la chiesa.
-9 Génovesi
-17 Provençali
-7 per Marchesato, chiesa.

Ca cambia già un po'. Per me, in più, si perde tempo su un problema che ne non è uno.

Je suis d'accord avec Deminerve.

Sono d'accordo con Deminerve.

D'accord avec Deminerve aussi.

Déjà que je suis du genre à dire, une tête un vote puisqu'on travaille qui plus est, pour le Marquisat, donc ni plus pour la Provence, ni plus pour Gênes....

D'accordo con Deminerve anche.

Già che sono del tipo a dire, una testa un voto poiché si lavora che più è, per Marchesato, dunque né più per la Provenza, né più per Genova….

(et on peut aussi, par curiosité sur les premiers votes, voir ce que ça aurait donné avec la double majorité, afin de valider/d'invalider cette prise de position)


(e si può anche, per curiosità sui primi voti, vedere ciò che quello avrebbe dato con la doppia maggioranza, per valider/d'invalidare questa presa di posizione)

[Ce genre de curiosité peut ensuite donner lieu à contestation, je n'y suis pas très favorable...]


(Questo tipo di curiosità può in seguito causare contestazione, io non vi sono molto favorevole…)

[Moi non plus... ensuite on pourra essayer la majorité absolue, la majorité simple... sans les 2/3 et même pousser jusqu'à mettre au vote, les différents types de votes, pour qu'un remporte! ]

2/3 avec une voix par tête, joli compromis!

Mais votons car 2/3....... c'est plus frustrant recommencer un simple vote pour non participation que reprendre une discussion parce qu'il n'a pu ressortir une décision claire d'un vote. Enfin je trouve....


Io neppure… in seguito si potranno provare la maggioranza assoluta, la maggioranza semplice… senza il 2/3 ed anche spingere fino a mettere al voto, i vari tipi di voti, perché uno guadagni!

2/3 con una voce pro capite, compromesso grazioso!

Ma votiamo poiché 2/3 ....... è più frustrante ricominciare un semplice voto per non partecipazione che riprendere una discussione perché non ha potuto sorgere una decisione chiara di un voto. Infine trovo….

très bien, je m'amuserai à cela dans mon coin...

na!


molto bene, mi divertirò a ciò nel mio angolo…

na!